Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC

Wszystko wydawało się świetne, gdy Intel ogłosił wejście na rynek GPU z własną platformą Xe, w pełni skalowalną, co oznacza świetną wydajność w bardzo konkurencyjnych cenach, szczególnie dla tych, którzy nie mogą co roku wydawać kilkumiesięcznych pieniędzy na wynajem nowej karty graficznej.

Najpierw powiedziano, że celem była wydajność Nvidii RTX 3070, a następnie RTX 3060, jak powiedział Tom Petersen z Intela: "Dostaniesz wydajność znacznie powyżej 3060". Dokładniej, obiecał do 17% w zależności od konkretnego modelu / wersji. Petersen został zacytowany za stwierdzenie, że ceny byłyby również niższe niż RTX 3060, bez sprecyzowania, ile - i szczerze mówiąc, to, co tu mamy, to nie karta Intela, ale karta innej firmy, która prawie zawsze jest droższa.

Wersja A770 powinna być " trochę szybsza" niż A750 ze względu na kilka dodatkowych rdzeni. Dokładnie 28 w porównaniu z 32 rdzeniami Xe. Należy pamiętać, że istnieją różne wersje każdej karty, podczas gdy testowany model to model VRAM o pojemności 16 GB, istnieje również model z tylko 8 GB.

Jak wielu mogło usłyszeć, były, nazwijmy to, problemy, gdy karty zostały pierwotnie uruchomione. Trudno powiedzieć, czy to opóźniło karty innych firm, ale ta wzmocniona wersja Acer Predator Bifrost A770 powinna być mniej więcej tak dobra, jak to tylko możliwe, zanim Intel przejdzie na nadchodzącą serię kart B.

Cała platforma Xe HPG ma wiele obietnic, w tym skalowanie AI, uczenie maszynowe i Ray Tracing, ale kiedy uruchamiasz kartę, która jest ukierunkowana na wydajność warstwy RTX 3060, naprawdę nie podoba mi się, że zarówno Acer, jak i Intel używają sformułowania "gry o wysokiej wydajności" i "grafika o wysokiej wydajności". Karty te zostały wprowadzone na rynek, gdy RTX 3060 był średniego poziomu, wiedzieliśmy o serii RTX 4000, a seria AMD RX 7000 była zaledwie kilka miesięcy, a wydajność również wyglądała na doskonałą.

Na papierze wszystko wygląda dobrze. 16 GB pamięci VRAM GDDR6, 32 rdzenie Xe AKA 32 jednostki Ray Tracing, 512 silników wektorowych, zegar doładowania 2400 MHz, kodowanie AV1 i normalne złącze zasilania 2x8 pinów, z poborem mocy tylko 225 W. W tej karcie znajduje się również 256-bitowy interfejs pamięci i przepustowość 560 GB / s z prędkością pamięci 17,5 Gb / s. Podsumowując, rzeczy wyglądają o wiele lepiej niż RTX 3060 w porównaniu z, w rzeczywistości jest w specyfikacji o wiele bardziej podobny do RTX 3060Ti, chociaż ma tylko 8 GB pamięci VRAM i mniejszą przepustowość pamięci. A A770 ma zarówno en-, jak i dekodowanie AV1, co jest nowością.

Cena mądra - wszystko zależy. W moich lokalnych sklepach cena A770 BiFrost wynosi od 399 do 449 funtów. RTX 3060, w najlepszym przypadku, może być o około 20% tańszy, nawet w wersji 12GB, a RTX 3060Ti jest dostępny w tej samej cenie co Bifrost w najtańszej wersji. Szczerze mówiąc, karta A770 bez Bifrost może być w tej samej cenie co RTX 3060 u mojego lokalnego dealera, ale nie tańsza, jak obiecałem, ale nadal mówimy o prawie 50% ceny AMD RX 7900XT lub RTX 4070Ti.

Więc co dostajesz za swoje pieniądze?

Przede wszystkim naprawdę inny system chłodzenia. Wykorzystuje kombinację komory parowej i wentylatora Aeroblade 70 mm w klasycznym stylu "dmuchawy", jaki znasz ze starszych procesorów graficznych, tym razem z metalowymi łopatkami przypominającymi turbinę w połączeniu z 92-milimetrowym łukiem FrostBlade 2.0, który wygląda o wiele bardziej jak tradycyjna chłodnica GPU i zapewnia solidny przepływ powietrza przez chłodzenie drzwi ekranu.

Karta jest dość dobrej jakości jak na przedział cenowy. Wentylator FrostBlade jest wykonany z półbiałego, półprzezroczystego tworzywa sztucznego, aby wzmocnić światło RGB, podczas gdy reszta karty jest z litego metalu. Podwozie jest wykonane w celu zwiększenia sztywności, ale wyraźnie rozważono również zapewnienie przepływu powietrza.

Używane oprogramowanie to aplikacja Acer Bifrost Utility. Działa i jest przyjazny dla użytkownika, ale być może jest nieco prostszy, niż bym chciał. Pamięć USB jest również dołączona do oprogramowania sterownika, ale zainstalowaliśmy bezpośrednio z oprogramowania Acer, ponieważ początkowe sterowniki A770 były, eh, nieoptymalne.

Karta pobiera tylko 209.83 Watt przy pełnym obciążeniu, z minimum 28 stopni na biegu jałowym i maksymalnym przy 70 stopniach. To 40 watów ze specyfikacji, co jest nieco dziwne. Może to zabrzmieć dziwnie, ale wydaje się, że wynika to z priorytetu ciszy. Po prostu nie byłem w stanie zmierzyć hałasu, ponieważ wentylatory w obudowie komputera były głośniejsze, więc punkty za ciszę.

Przejdźmy więc do konkluzji. Testowym systemem była płyta główna Asus Wi-Fi Gaming Plus z procesorem Intel 13900K, pamięć DDR5 6400 MHz o pojemności 32 GB od GSkill i całe oprogramowanie przechowywane na dyskach NVMe 4.0.

Wszystkie testy porównawcze są w FPS, przy maksymalnych możliwych ustawieniach.

3D Benchmark - syntetyczny benchmark

• Szpieg Czasu: 14678


• Time Spy Extreme: 7304


• Speed Way: 2407


• Port Royal: 7413

Total War: Warhammer III

• 1080p:50,4


• 1440p: 38,7


• 4K: 23,3

Cyberpunk 2077 Ultra- bez ray tracingu / Ray Tracing Ultra

• 1080p: 66,09 / 43,68


• 1440p: 52,01 / 32,32


• 4K: 30,67 / 18,3

Far Cry 6

• 1080p:85


• 1440p: 70


• 4K: 44

The Division 2

• 1080p: 92


• 1440p: 73


• 4K: 43

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 93,9


• 1440p:80,3


• 4K: 53,2

Dirt 5

• 1080p: 93,9


• 1440p: 80,3


• 4K: 53,2

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 86,49


• 1440p: 59,96


• 4K: 41,77

Tak więc, patrząc na wyniki i porównując je z ponad dwuletnią recenzją, którą zrobiłem RTX 3060 Ti, który miał tylko połowę ilości pamięci VRAM, kilka rzeczy jest jasnych.

Obietnica większej wydajności za mniejsze pieniądze nie wytrzymuje. Po pierwsze, jest po prostu zbyt drogi. Po drugie, wydajność jest gorsza - spodziewam się, że nowa karta przewyższy starszą i tańszą o co najmniej 15%. Zamiast tego patrzymy na coś przeciwnego. Działa gorzej niż RTX 3060Ti średnio o około 15%, a niektóre tytuły, takie jak The Division 2, mają 30% zysku FPS dla starej karty Nvidii. Nie miałem żadnych oczekiwań co do Ray Tracing lub 4K, ale karta jest okrzyknięta oczywistym wyborem do gier 1080p i 1440p, co nie jest.

Ta karta nie jest tania. Jest wyceniony jako bardzo przyzwoita karta średniej klasy i nadal zmaga się z pięcioletnimi tytułami w 1440p. Nawet 1080p ledwo drapie się w niektórych przypadkach, a nawet zawodzi w Total War, który jest bardzo zależny od procesora.

Jak to możliwe? Ma 16 GB pamięci VRAM i zupełnie nową architekturę. Patrząc na liczby 3D Benchmark, powinien z łatwością przewyższyć RTX 3060Ti. Ma surową moc obliczeniową, której potrzebuje. Jedyną odpowiedzią w moim nieoświeconym umyśle są kierowcy. Są problemem od dnia 1 i najwyraźniej nadal są bardzo poniżej normy. Karta wyraźnie ma potrzebną moc obliczeniową, ale nie jest w stanie w pełni jej wykorzystać.

Szkoda, ponieważ Acer faktycznie wykonał świetną robotę z chłodzeniem karty, ale sterowniki Intela - podejrzewam, nadal nie są na to gotowe. Więc jeśli naprawdę nie potrzebujesz de- i kodowania AV1, będziesz musiał szukać gdzie indziej nowej karty graficznej - i jest to ogromny skok do najtańszych kart AMD i Nvidii obecnej generacji - które są ponad dwukrotnie droższe.