AMD Radeon RX 7600

Niemal jednocześnie, podobnie jak w przypadku Nvidii i ich RTX 4060 Ti, AMD zdecydowało się wydać kartę 8 GB 1080p. To nie jest dokładnie ta sama specyfikacja, ponieważ rzeczywista odpowiednia karta Nvidii jest wersją inną niż Ti i nie zostanie wydana przez kilka miesięcy.

Na szczęście dla AMD pokazuje to ich produkt w jeszcze lepszym świetle, ponieważ karta Nvidia kosztuje 50% więcej, ale w żadnym wypadku nie daje 50% większej wydajności, w rzeczywistości Radeon RX 7600 jest w stanie pokonać ją w kilku przypadkach, a to samo dotyczy serii kart graficznych Intel A770, która ma również dwa razy więcej pamięci VRAM.

A cena jest wysoka, 269 dolarów drogich. To powiedziawszy, boli mnie, że karty graficzne klasy podstawowej kosztują ponad 200 USD. Wiem, że jestem stary, ale cena jest wysoka, inflacja lub nie. Jeśli podniesiesz cenę, karta RX 6650 XT jest obecnie dość tania, ale nie obsługuje AV1 ani funkcji DisplayPort 2.1. Z drugiej strony AMD nie ukrywa w swoich materiałach prasowych, że 32 Compute Units i 2048 Stream Processors towarzyszą znacznie lepszą wydajność Ray-tracing, ponieważ w przypadku platformy RDNA 3 dodano również 64 dedykowane akceleratory AI. Fajnie będzie zobaczyć, ile będą kosztować karty stron trzecich, ponieważ wersje, a także ich cena, są nieznane w momencie pisania tej recenzji.

RX 7600 jest w tym samym stylu estetycznym, co jego starsi bracia; Czarne, przemysłowe i bardzo czyste linie. Jest to narzędzie robocze i nie ma niepotrzebnie dużych wentylatorów, RGB ani podwójnego BIOS-u. Zamiast tego są dwa wentylatory, dzięki czemu jest niezwykle kompaktowy, a co najważniejsze, potrzebuje tylko jednego złącza zasilania. Chłodzenie jest zaskakująco dobre, hałas jest zagłuszany przez wentylatory z reszty systemu, ponieważ ma tylko 32dB, a karta utrzymuje 36-stopniową temperaturę w normalnym użytkowaniu i zaskakująco niską temperaturę 54 stopni przy pełnym obciążeniu. Powinien więc istnieć potencjał do podkręcania, jeśli spojrzymy na wartości temperatury w izolacji. Jest również zbudowany na GPU Navi33, który osiąga maksimum 2625 MHz i działa na 128-bitowym interfejsie.

Niestety, praktycznie niemożliwe jest uruchomienie czegokolwiek bez dużej ilości pamięci RAM. W rzeczywistości jesteśmy w punkcie, w którym powiedziałbym, że 12 GB powinno być minimum, jeśli nie 16 GB dla kart przeznaczonych do gier 1440p. Naprawdę poważnie obawiam się, że wiele słabo zoptymalizowanych gier komputerowych na rynku, The Last of Us jest doskonałym przykładem, oznacza, że trudno jest uzyskać rozsądną rozdzielczość, chyba że toczysz pieniądze. Ale AMD należy pochwalić za uczciwość w materiale prasowym, że mniej niż 8 GB pamięci RAM nie jest już realistyczne, nawet w 1080p. Idzie o krok dalej, nie wstydząc się otwarcie pokazać, że celują w użytkowników z GTX 1060, RTX 2060, a być może także z kartami z serii RX 6000.

Oprogramowanie to, jak zawsze, AMD Adrenalin, które na szczęście nie wymaga profili użytkowników i innych bzdur, a ustawień jest tyle lub tak mało, ile chcesz. Zastanawiam się jednak, dlaczego oprogramowanie AMD Ryzen Master ma uproszczony interfejs i można go zmienić na zaawansowany, gdzie Adrenalin jest zawsze tylko zaawansowanym interfejsem, ponieważ jest tak wiele rzeczy do dostosowania. Osobiście najczęściej korzystam z upscalingu, FSR 2.1, który często można włączyć w ustawieniach poszczególnych gier, a jeśli nie, to nie ma to znaczenia, ponieważ w przeciwieństwie do wielu innych opcji upscalingu, FSR 2.1 nie wymaga implementacji przez programistę, karta robi to wszystko sama.

Kiedy już to nastąpi, interesującą częścią są benchmarki. Testowaliśmy na płycie głównej AM5 z procesorem AMD 7950X, 32GB pamięci RAM DDR5, a wszystko było uruchamiane z dysków NVMe. Wszystko jest również na maksymalnym ustawieniu jakości, ponieważ życie jest zbyt krótkie dla słabej jakości obrazu.

Test porównawczy 3D

• Szpieg Czasu: 11199


• Time Spy Extreme: 5571


• Speed Way: 1947


• Port Royal: 5447

Total War: Warhammer III

• 1080p: 81,2


• 1440p: 50,4

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 158,32


• 1440p: 111,28

Dirt 5

• 1080p: 107,7


• 1440p: 85,6

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 112


• 1440p: 88

Far Cry 6 zachowywał się naprawdę dziwnie, uruchamiając benchmark w niewłaściwym miejscu i wygląda na to, że ładuje grafikę podczas działania testu porównawczego, a nie wcześniej.

Cyberpunk 2077

• 1080p: 103,04–147,84 z FSR.21


• 1440p: 66,64–115,56 z FSR 2,1

Dostajemy więc to, co obiecało AMD, nawet przy rzeczywistej możliwości 1440p, ponieważ tutaj nie musisz zadowalać się mniej niż maksymalną jakością podczas grania w 1080p. Ale chłopcze, chciałbym mieć kartę 1080p, która kosztuje trochę mniej.