AMD Ryzen 7 9800X3D

Seria X3D firmy AMD, która jest dostrojonymi wersjami ich normalnych procesorów z dodatkową fizyczną pamięcią podręczną w chipie, od kilku generacji nie tylko jest świetnym "zwrotem z każdej zainwestowanej złotówki", ale także w wielu przypadkach osiąga lepsze wyniki niż zarówno Intel i topowe modele AMD, jeśli chodzi o prawdziwe gry.

To się nie zmieniło. Nadal jest 104 MB dodatkowej pamięci podręcznej, ale teraz znajduje się ona pod chipem, który oferuje szereg korzyści związanych z chłodzeniem. Jest to dobry pomysł, ponieważ tę generację układów X3D można podkręcać. Dostępnych jest 8 rdzeni z 16 wątkami, co może nie wydawać się dużo, ale w zupełności wystarczy do nowoczesnych gier, które wciąż mają trudności z pełnym wykorzystaniem nowoczesnych procesorów. Działa o 500 MHz szybciej niż 7800X3D i ma zegar boost, który jest o 200 MHz wyższy. Nigdy nie mierzyliśmy więcej niż 112,3 watów, mimo że chip jest przystosowany do obsługi 120 watów. Jeśli uda Ci się to poprawić, naprawdę można znaleźć jeszcze większy potencjał podkręcania.

Układ pracował pod kątem 41,3 stopnia na biegu jałowym i 55,0 stopni przy pełnym obciążeniu. Było kilka skoków przy 60,5 stopniach, ale ogólnie rozpraszanie ciepła jest bardzo ograniczone. Mówimy o 20 stopni poniżej tego, co zwykle widzimy, więc istnieje wiele możliwości wykorzystania 9800X3D również w projektach SFF.

Ważne jest, aby pamiętać, że w przypadku tego procesora bardzo różni się od tego, co można osiągnąć, ile rdzeni działa optymalnie, a ile działa na wysokich obrotach od samego początku. Miałem szczęście, ponieważ wszystkie rdzenie działają z częstotliwością 5,2 GHz. Nasza próbka testowa sama osiągnęła 5,418 GHz, ale przy włączonych wszystkich funkcjach boost na płycie głównej MSI X870E Carbon Wi-Fi i 32 GB G.SKILL Trident Z RAM działającej z częstotliwością 6000 MHz oraz dysku PCIe 4.0 NVMe, powinno być możliwe osiągnięcie 5,7 GHz. Ale w chwili pisania tego tekstu istnieje kilka przykładów 6+ GHz z tym procesorem, a najlepsze są autorstwa niektórych oddanych overclockerów, którzy konsekwentnie osiągają 7,4 GHz. To robi wrażenie.

Nowa architektura, z której korzysta 9800X3D, oznacza, że nie musisz brać pod uwagę mnożników procesora i innych rzeczy, jak za dawnych czasów, co znacznie ułatwia podkręcanie procesora i pamięci RAM. Samo AMD twierdzi, że obsługuje EXPO 8000 MHz, więc już teraz powinieneś być w stanie wiele z tego wyciągnąć. Dodatkowo wykorzystywana jest platforma AM5, więc jeśli masz starszą płytę główną z AM5, nie musisz kupować nowej. Ogólnie rzecz biorąc, cena konkurencyjnych płyt głównych również gwałtownie wzrosła.

Mówiąc o cenie, jest to około 480 funtów. To sporo taniej niż zarówno alternatywy AMD, jak i Intel, ale obie zostały zmniejszone, a różnica w cenie między procesorem Ryzen 7 X3D a flagowymi modelami nie jest taka, jak kiedyś. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to produkt, w którym dostajesz naprawdę dużo za swoje pieniądze.

Podczas testowania procesorów zazwyczaj chcesz używać rozdzielczości 1080p, aby nie liczyła się karta graficzna. W związku z tym zazwyczaj patrzy się również na czasy 1%, gdzie sprawdza się, ile klatek na sekundę ma najniższy zmierzony 1%. Jest to najgorsze, co sprzęt może dostarczyć, że tak powiem, a więc jest to również całkiem dobry przykład tego, co można osiągnąć. Użyliśmy RX 7900XTX, ponieważ była to jedna z dwóch kart graficznych z danymi referencyjnymi i niestety nikt nie mógł nam pożyczyć karty RTX 4090. Oznacza to, że nasze wyniki są nieco stronnicze, ponieważ niektóre gry, a także testy syntetyczne, lepiej wykorzystują karty graficzne RTX, ponieważ wiele z nich ma pewien stopień Ray-Tracingu. Jednak nasze dane są mieszanką kilku elementów, aby lepiej porównać je z poprzednimi. Przeprowadziliśmy również kilka testów na nowym procesorze Intel Ultra 285K, ich topowym modelu. Ponownie przeprowadziliśmy te same testy kilka razy, ponieważ niektóre wyniki wyglądają dziwnie. Podejrzewamy jednak, że wpływ na to może mieć słaba optymalizacja Windows.

Pierwszym dziwnym wynikiem jest Fire Strike Ultra, gdzie odpowiednik Intel otrzymuje lanie z syntetycznym wynikiem, który jest o 3,000 punktów wyższy. Tutaj musisz przejść na przykład do procesora 7950X, aby znaleźć lepsze. Ma to sens, ponieważ więcej rdzeni zwykle skutkuje wyższymi wynikami. Jednak 285K Intel jest znacznie pobite, a nawet ostatnie testy, takie jak 3D Benchmarks Steel Nomad, dają 9800X3D wynik 6,635, co wystarczy, aby pokonać konkurencję. Ku mojemu zdziwieniu, 24-rdzeniowy Intel Ultra 285K został również pokonany w teście AIDA Checkmate z wynikiem 12 547 w porównaniu do 8 652. Szczerze mówiąc, wygrali test wielordzeniowy z 23 473 do 40 185, ale przegrali test jednordzeniowy z 2 106 do 2 055.

Jeśli chodzi o gry, były różne stopnie zwycięstwa, ale prawie zawsze zwycięstwo. Jak wspomniano wcześniej, testowaliśmy głównie w rozdzielczości 1080p, aby uniknąć wąskiego gardła GPU, ale to nie wyjaśnia wyniku 227,50 FPS w Total War: Warhammer III, który był o 25% wyższy niż 285K. Jeszcze gorzej było w Red Dead Redemption w 4K, gdzie licznik FPS wskazywał 100,40 wobec 170,53 na korzyść AMD. Assassin's Creed Valhalla również był wygraną AMD, ale nie o wiele procent. Największa różnica była w 1440p, gdzie różnica wyniosła 9% przy 167 klatkach na sekundę. Było to jeszcze bardziej dyskredytujące w Far Cry 6, gdzie uzyskaliśmy najwyższy wynik w historii: 231 FPS, czyli różnica w stosunku do Intel 285K wynosząca nieco poniżej 69%. Przetestowaliśmy wiele innych gier i na innych silnikach, ale ogólny obraz był taki sam.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to również trochę niesprawiedliwe, ponieważ 285K Intel nie miało dobrego startu w życiu i w większości naszych testów jest bite zarówno przez 14900K, jak i nawet 13900K. Ale zabawne jest to, że jest to widoczne w przetwarzaniu surowych danych, na przykład za pomocą Cyberpunk 2077, gdy nie używasz FidelityFX, DLSS lub innej czarnej magii. Tutaj różnica w 1080p wyniosła 93%, czyli całkiem sporo. Szczerze mówiąc, Dirt 5 i Call of Duty: Black Ops 6 dały wyższy wynik na poziomie 285K, ale mówimy tutaj o kilku klatkach na sekundę. Z kolei w Black Myth: Wukong osiągnęliśmy 119 FPS, czyli różnicę 45 FPS, czyli ponad 60%.

Jest niedrogi, pozostaje fajny, nie zużywa dużo energii i bije na głowę swojego głównego konkurenta z Intel. Jednak kiedy spojrzymy na stare liczby dla 7800X3D, są one wyższe, ale zazwyczaj mówimy o około 10%. Kilka gier, takich jak Red Dead Redemption 2, dało jednak znacznie wyższe wyniki, podczas gdy inne były tylko o 5% lepsze, udowadniając w ten sposób, że 7800X3D jest trudny do pobicia. Z drugiej strony 9800X3D ma zupełnie inne opcje, jeśli chodzi o podkręcanie.

Jeśli przeprowadzasz aktualizację w tym roku, potrzebujesz Ryzen 7 9800X3D. Tym razem łatwo jest polecić bardzo konkretny produkt, ponieważ cena jest na tyle niska, że jest to coś, co każdy powinien wziąć pod uwagę niezależnie od budżetu.