Disney twierdzi, że wdowiec nie może złożyć pozwu o śmierć lekarza w restauracji Disney Springs

Disney może przedstawiać się jako kraina zabawy i śmiechu, ale kiedy przychodzi co do czego, Mysz może być brutalna na sali sądowej. Wszyscy pamiętamy słynny przypadek, w którym ojcu nie wolno było umieścić Spider-Mana na nagrobku swojego syna. Teraz mamy kolejny przypadek, w którym Disney robi wszystko, co w jego mocy, aby bronić swojego wizerunku i powstrzymać proces sądowy.

W październiku 2023 roku dr Kanokporn Tangsuan zjadł posiłek w restauracji Disneyworld na Florydzie. Poinformowano ją, że posiłek nie zawierał żadnego pokarmu, na który była uczulona, a później odkryto, że zawierał. Jej wdowiec, Jeffrey Piccolo, złożył pozew o śmierć zawinioną w lutym tego roku.

Disney uważa, że sprawa powinna zostać odrzucona ze względu na to, że Piccolo zapisał się na bezpłatne członkostwo Disney+ lata wcześniej. W warunkach i umowach Disney twierdzi, że Piccolo zgodził się rozstrzygać wszystkie spory w arbitrażu podczas podpisywania się pod procesem. Jednak jego prawnicy próbują teraz doprowadzić do oddalenia tego zarzutu, twierdząc, że oznaczałoby to, że każdy, kto ma członkostwo w Disney+, podpisywałby swoje prawa do uczciwego procesu.

Śmierć Tangsuan z powodu reakcji alergicznej tej samej nocy, kiedy jadła posiłek w Disney Springs, nie wydaje się być kwestionowana, a mimo to Disney nadal chce wyrzucić sprawę z powodu członkostwa w streamingu.

Jakie są Twoje przemyślenia na ten temat?