Warner Bros. Discovery i BBC spotykają się z krytyką za ciągłe wspieranie J.K. Rowling, po coraz bardziej kontrowersyjnym stanowisku autorki w kwestiach transpłciowych. Według Deadline, firmy są oskarżane o podwójne standardy dotyczące ich polityki różnorodności, równości i integracji (DEI), zwłaszcza po tym, jak poparły Rowling w obliczu jej zaostrzającej się retoryki na temat praw osób transpłciowych.
Warner Bros. Discovery współpracuje z Rowling nad nadchodzącym serialem o Harrym Potterze dla platformy streamingowej HBO Max, podczas gdy BBC niedawno wyemitowało 6. sezon Strike, oparty na powieściach Rowling pod pseudonimem Robert Galbraith. Autor jest producentem wykonawczym obu projektów.
Członkowie społeczności transpłciowej, szczególnie ci pracujący w mediach, wyrazili zaniepokojenie decyzjami firm, zauważając, że język Rowling w kwestiach transpłciowych zmienił się z wyważonej różnicy zdań na bardziej zapalną retorykę w ciągu ostatnich czterech lat. Osoby te twierdzą, że wspieranie Rowling jest sprzeczne z wewnętrzną polityką DEI obu organizacji, szczególnie w odniesieniu do traktowania pracowników transpłciowych.
W odpowiedzi Warner Bros. Discovery stwierdziło, że Rowling ma "prawo do wyrażania swoich osobistych poglądów", podkreślając jednocześnie, że jej zaangażowanie w serię o Harrym Potterze przyniesie korzyści projektowi. Tymczasem BBC odmówiło komentarza na temat poglądów Rowling, ale powtórzyło swoje zaangażowanie w tworzenie inkluzywnej siły roboczej odzwierciedlającej różnorodność Wielkiej Brytanii.
Krytycy twierdzą, że działania obu firm podważają ich publiczne zaangażowanie w inkluzywność. Bamby Salcedo, dyrektor generalny TransLatin@ Coalition, wyraził rozczarowanie z powodu "zamieszania" spowodowanego postępowym przekazem Warner Bros. Discovery dla pracowników, kontrastującym z poparciem dla Rowling. Podobnie Freddy McConnell, transpłciowy dziennikarz, zasugerował, że wsparcie BBC dla Rowling może wzmocnić przekonanie, że nadawca jest "instytucjonalnie transfobiczny".
Debata wywołała dalsze podziały w branży, niektórzy wzywają do oddzielenia sztuki od polityki, podczas gdy inni twierdzą, że wspieranie finansowe Rowling umożliwia jej poglądy, które finansują sprawy anty-trans. Kontrowersje te zrodziły ważne pytania o równowagę między wolnością artystyczną a odpowiedzialnością korporacyjną w coraz bardziej spolaryzowanym krajobrazie kulturowym.
Co o tym wszystkim sądzisz? Dajcie nam znać w komentarzach!
