Gorąco wyczekiwany rewanż pomiędzy Ołeksandrem Usykiem a Tysonem Furym zakończył się w taki sam sposób, jak ich pierwsza walka na początku tego roku: zwycięstwem ukraińskiego zawodnika, który z powodzeniem broni tytułów WBA, WBC i WBO w wadze ciężkiej. I tym razem sprawa była jaśniejsza: wszyscy trzej sędziowie przyznali mu zwycięstwo, 116-112.
Bez nokautów: walka trwała 12 rund, a obaj pięściarze dali z siebie wszystko. Promotor Tysona Fury'ego powiedział, że osiągnął szczyt podczas treningu: "jeśli zostanie pokonany w sobotę, to został pokonany przez lepszego człowieka, koniec historii" – powiedział. I tak właśnie się stało, a Fury był wściekły, gdy dowiedział się, że przegrał według sędziów, mówiąc: "nie mam wątpliwości, że wygrałem tę walkę".
Większość doniesień zgadza się, że urodzony w Manchesterze Fury zaczął mocniej, ale Fury trzymał się na tyle długo, że Fury był bardziej zmęczony. Decyzja była jednogłośna, a Usyk dodaje swoje 23. zwycięstwo, wciąż niepokonany, dwukrotnie wygrywając zarówno z Furym, jak i zunifikowanym mistrzem wagi ciężkiej Anthonym Joshuą, co czyni 37-letniego boksera siłą, z którą należy się liczyć.
Co ma do powiedzenia "bezstronny" sędzia AI
Ale czy jego zwycięstwo było sprawiedliwe? Tym razem ludzcy sędziowie doszli do tego samego wniosku, ale co z sędzią AI? Po raz pierwszy sztuczna inteligencja została wykorzystana jako czwarty sędzia, analizujący obiektywne parametry, takie jak agresja, wymierzone ciosy, uderzenie, ustawienia defensywne i prawdopodobieństwo wygranej.
Ten eksperyment nie został wykorzystany w oficjalnych wynikach, ale jako system równoległy. I zgodnie z nim zwycięstwo było wyraźniejsze po stronie Usyka: 118-112. Kiedy się o tym dowiedział, Fury zadrwił z tego na konferencji prasowej, jak donosi The Mirror: "Pieprzyć wszystkie komputery. Niech ludzie działają, więcej miejsc pracy dla ludzi, mniej miejsc pracy dla komputerów".
