Administracja Trumpa skrytykowana za częściowe i mocno ocenzurowane ujawnienie akt Epsteina

Jak informowaliśmy wczoraj, komunikat dotyczący akt Epsteina podkreśla Michaela Jacksona, Micka Jaggera, Billa Clintona (i niewiele Trumpa). Teraz długo oczekiwane ujawnienie spotkało się z ostrą krytyką ze strony Demokratów, ocalałych i zwolenników przejrzystości, którzy twierdzą, że administracja Trumpa nie przestrzegała prawa i zatrzymuje kluczowe dowody.

Co zostało wydane, a czego brakuje:

Pierwsza część tzw. akt Epsteina została upubliczniona w piątkowy wieczór, kilka miesięcy po tym, jak Kongres wyznaczył termin na mocy Ustawy o przejrzystości akt Epsteina. Choć ujawniono setki stron i zdjęć, duże fragmenty zostały mocno zredagowane, a imiona, twarze, daty i miejsca zostały zaciemnione. Demokratyczny kongresmen Ro Khanna, współautor ustawy, powiedział, że komunikat "nie spełnia" jej wymogów. Argumentował, że "brakuje najważniejszych dokumentów", w tym projektu federalnego aktu oskarżenia Epsteina z 60 punktami oraz szczegółowego memorandum dowodowego, które nigdy nie zostało zrealizowane przed uzyskaniem łagodnej ugody przez Epsteina w 2008 roku.

Demokraci oskarżają administrację o tuszowanie sprawy:

Wysocy Demokraci oskarżyli administrację Trumpa o łamanie zarówno ducha, jak i litery prawa. Lider mniejszości w Senacie, Chuck Schumer, powiedział, że ujawnienie "góry zaciemnionych stron" nie oznacza przejrzystości. Alexandria Ocasio-Cortez posunęła się dalej, nazywając uwolnienie jawnym "tuszowaniem" i domagając się rezygnacji wysokich rangą urzędników departamentu sprawiedliwości. Khanna powiedział, że ustawa wyraźnie zakazuje redakcji wprowadzanych w celu uniknięcia kompromitacji lub szkód politycznych, także wobec urzędników państwowych, oraz ostrzegł, że można rozważyć takie opcje jak postępowanie o obrazę sądu czy impeachment.

Czas i sposób wypuszczenia:

Termin i sposób ujawnienia sugerowały celową strategię ukrycia politycznie wrażliwych informacji. Publikując dokumenty powoli, w okresie świątecznym, departament sprawiedliwości zdaje się liczyć na to, że zainteresowanie opinii publicznej osłabnie. Levine napisał, że takie podejście odzwierciedla próbę zrównoważenia presji ze strony bazy Trumpa w Maga, by publikować dokumenty, jednocześnie minimalizując potencjalne kompromitowanie dla Trumpa, który przez lata kontaktował się z Epsteinem, zanim się z nim pokłócił.

Ocalałe osoby potępiają częściowe ujawnienie:

Osoby, które przeżyły nadużycia Epsteina, wyraziły złość i rozczarowanie, twierdząc, że częściowe i mocno ocenzurowane zwolnienie stawia instytucjonalną samoochronę ponad sprawiedliwość dla ofiar. Liz Stein, która przeżyła Epsteina, powiedziała, że departament sprawiedliwości "bezczelnie sprzeciwia się" ustawie o przejrzystości i ostrzegła przed długotrwałym wdrażaniem niepełnych informacji. Inni ocaleni twierdzili, że kluczowe szanse na zapobieganie dekadom nadużyć zostały zmarnowane, gdy ignorowano wczesne doniesienia, w tym skargi FBI z lat 90.

Zdjęcia z pierwszej partii akt:

Pierwsze wydanie zawierało dziesiątki fotografii przedstawiających Epsteina w towarzystwie wpływowych i znanych postaci. Wśród widocznych byli były prezydent USA Bill Clinton, książę Andrew, miliarder Richard Branson oraz muzycy Mick Jagger i Michael Jackson. Było wiele zdjęć z udziałem Clinton, a odniesienia do Trumpa były ograniczone. Jedno ze zdjęć regału Epsteina zawierało jednak egzemplarz książki Trumpa z 1997 roku Trump: The Art of the Comeback, z napisem: "Dla Jeffa. Jesteś najlepszy!" Departament Sprawiedliwości poinformował, że kolejne dokumenty będą publikowane na bieżąco w najbliższych tygodniach.

Co się dzieje dalej:

Zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche powiedział, że pojawią się kolejne akta, ale krytycy pozostają sceptyczni. Ustawodawcy argumentują, że bez pełnego ujawnienia i jasnych wyjaśnień cenzur, ujawnienie grozi podważeniem zaufania do systemu sprawiedliwości i odmową długo oczekiwanej odpowiedzialności ofiarom Epsteina. To jest aktualna wiadomość, więc bądźcie czujni na kolejne aktualizacje...