Brandon Sanderson odpowiada na krytykę dotyczącą wyborów narracyjnych w Wind and Truth

W niedawnej dyskusji na Reddicie Brandon Sanderson odniósł się do krytyki dotyczącej tempa i struktury narracyjnej Wind and Truth, piątej części Archiwum Burzowego Światła. Fani zwrócili uwagę, że ekspansywna fabuła powieści i użycie nowoczesnych wyrażeń mogły umniejszyć wciągające wrażenia.

W swojej odpowiedzi Sanderson bronił swojego podejścia, stwierdzając, że chociaż jest świadomy opinii, uważa, że szeroki zakres powieści jest niezbędny dla historii, którą chce opowiedzieć. Przyznał jednak, że niektóre wybory stylistyczne, takie jak nadużywanie metody "pokaż, a potem powiedz", są obszarami, które musi dopracować.

Chociaż autor podtrzymuje swoje decyzje twórcze, przyznał, że utrata głównego redaktora w 2020 roku wywarła zauważalny wpływ na jego proces redakcyjny, prowadząc do pewnych aspektów, które wymagają dalszej oceny.

Czy uważasz, że Sanderson powinien dostosować swoje podejście w oparciu o informacje zwrotne, czy jest to naturalna część jego ewoluującej narracji? Czy zauważyłeś również tę zmianę w stylu?