Bitwa płci między Aryną Sabalenką a Nickiem Kyrgiosem odbyła się w niedzielę w Dubaju i wydaje się, że wszystkich rozczarowała i zdenerwowała, zarówno wśród ludzi w Cocal Cola Arena, jak i wśród widzów w domu. Tłumy w większości opowiadały się po stronie Sabalenki, ale w miarę jak mecz trwał, a Kyrgios dominował i ostatecznie wygrał 6-3, 6-3, większość stadionu zamilkła, często widząc znudzone miny, gdy pokazywały widzom.
Mimo różnic fizycznych między mężczyznami a kobietami, niektórzy spodziewali się, że Sabalenka, która przez dwa lata z rzędu zajmuje pierwsze miejsce na świecie w tenisie kobiet, będzie bardziej konkurencyjna wobec Kyrgiosa, byłego finalisty Wimbledonu, który rozegrał tylko siedem meczów w ciągu ostatnich trzech lat, trwale dotknięty kontuzjami, i zajmuje 671. miejsce w rankingu ATP.
Było to szczególnie uderzające ze względu na różnice na korcie (strona Sabalenki była o 9% mniejsza) oraz zasadę pozwalania tylko na jeden serwis, co teoretycznie mogło skorzystać z powodu różnicy kortu, ale okazało się dużą przewagą dla Kyrgiosa (który spudłował tylko jeden serwis, podczas gdy Sabalenka nie trafił na pięć).
Sabalenka "ośmieszyła się" i wyrządziła więcej szkody niż pożytku tenisowi kobiet
Opinie społeczne były bardzo surowe, zaczynając od przekręcenia koncepcji (oryginalna Bitwa Płci z 1973 roku powstała w kontekście walki o równość, jak przypomniała Billie Jean King, podczas gdy była to wyłącznie komercyjna okazja); wybór Kyrgiosa, który dwa lata temu przyznał się do przemocy domowej; oraz wreszcie brak rozrywki i wartości sportowej tego meczu, z wieloma osobami kwestionującymi, że szkodzi to reputacji Sabalenki i szkodzi tenisowi kobiet jako całości, ponownie rozpalając dyskurs o różnicach płci, który niektórzy wykorzystują do dyskredytowania sportów kobiet.
Co sądzisz o Bitwie Płci między Sabalenką a Kyrgiosem?
