Gigabyte RTX 4090 Gaming OC 24G

Zacznijmy od oczywistości. RTX 4090 to duża karta, ponieważ musiałem wyjąć macierz dysku twardego wewnątrz mojej obudowy E-ATX, aby ją dopasować, a także wyjąć drugą kartę PCIe. Nie bez powodu jest wyposażony w wspornik zapobiegający zwisaniu, jest ciężki jak diabli, ponad 2 kg i znacznie przewyższa RTX 3090. Karta 3.5 slot jest również.. duży, 15 cm szerokości, 7,5 cm wysokości i 34 cm długości.

Karty są wykonane ze złączem PCIe 5.0 PSU, a adapter z 4x8-pinami jest dostarczany, jednak ze względu na grube okablowanie jest on dociskany do boku szklanego panelu mojej obudowy i nie mogę realistycznie zobaczyć scenariusza, w którym adaptery są używane w kompilacjach SFF. To również naprawdę rzuca wyzwanie twoim umiejętnościom zarządzania, zwłaszcza jeśli mnie lubisz, nie masz żadnych. Aha, i zalecany jest zasilacz o mocy 1000 W ze względu na kartę zużywającą 447,3 W przy pełnym obciążeniu. Jeśli połączysz go z jednym z procesorów nowej generacji, pobierzesz około 700 watów z samego procesora / GPU. Ale przynajmniej nie jest to 800 watów, jak sugerowały wczesne plotki. Jednakże, podczas gdy dokładnie ta sama gigabajtowa wersja RTX 3090 Ti działała bezczynnie pod kątem 37 stopni, to osiąga 47.

Gigabyte zrobił to, czego można się po nich spodziewać, podwójny bios, lekkie podkręcenie, masywne chłodzenie i RGB wbudowane w wentylatory dla subtelnych, ale naprawdę efektownych błyskawic RGB - właściwie nie wyłączyłem go, co zwykle robię. Dodaj masywne wentylatory, metalową płytę tylną i mnóstwo rurek cieplnych, a otrzymasz kartę, która pomimo godzin tortur nie przekroczyła 68 stopni. Istnieje również przyjemna czteroletnia gwarancja, a chłodzenie Windforce, składające się z 10 rurek cieplnych i trzech wentylatorów 110 mm z grafenowym smarem nano, jest wspierane przez masywne chłodzenie ekranu wraz z komorą parową.

Moją jedyną prawdziwą skargą, oprócz ceny, jest to, że wspornik anty-zwisowy jest dostarczany z instrukcją i wymaga manipulowania śrubami płyty głównej, a stopień inżyniera z pewnością pomaga w montażu tej cholernej rzeczy. Jest to jednak również znacznie bardziej estetyczne rozwiązanie niż mały stojak jack, który był dostarczany z serią RTX 30.

Nowa architektura Ady Lovelace to dość skokowy pod względem wydajności. Chociaż nie będę Cię zanudzał 30-stronicowym głębokim nurkowaniem technicznym, które było częścią przewodnika po recenzjach, muszę wskazać kilka bardzo interesujących postępów technicznych. Oczekuje się, że będzie działać z zegarem bazowym 2235 MHz, z przyspieszeniem do 2535, próbka testowa faktycznie działała nieco wyżej przy 2655 Mhz, a ja nawet nie zrobiłem nic, aby ją podkręcić, jednak wydaje się, że nie ma zbyt wiele miejsca, aby przy niej majstrować.

Zastosowany układ GPU AD102 został połączony z rdzeniami CUDA 16384 i wykonują one główną pracę obliczeniową. Rdzenie Tensor 4. generacji podwajają wydajność w dziale sztucznej inteligencji, podczas gdy rdzenie RT 3. generacji podwajają wydajność w dziale Ray-Tracing. Mówiąc dokładniej, ma teraz dwa nowe komponenty sprzętowe, "Silnik mikromapy nieprzezroczystości", który przyspiesza samo śledzenie promieni, oraz "Przemieszczony silnik mikro-siatki", który generuje "Przemieszczone mikro-trójkąty" w locie, aby stworzyć dodatkową geometrię. Zasadniczo wstawia dodatkowe klatki, które zostały obliczone od zera, takie jak dynamiczne cienie. Ma również "zmianę kolejności wykonywania shaderów" - co jest fantazyjnym sposobem powiedzenia, że może lepiej zorganizować własne obciążenie dla shaderów, poprawiając wydajność.

Jednak jedną z głównych stajni serii 4000 jest nowy DLSS 3, który nie był w pełni dostępny do testowania w momencie pisania. Łączy w sobie wiele rzeczy, w tym nowy akcelerator przepływu optycznego i generowanie ramek AI, które nie są wbudowane w starsze karty, dlatego DLSS 3 działa tylko na serii RTX 40. DLSS 3 w zasadzie łączy kilka nowych sztuczek generowania klatek ze "starym" skalowaniem super rozdzielczości i integruje system Reflex, który przynajmniej na serii 30 działał bardzo dobrze. Głównym celem jest przejście ponad 100 FPS w nowoczesnych tytułach w 4K, co jest świetne, ale obiecana poczwórna wydajność jest z zastrzeżeniem, ponieważ wymaga użycia zarówno DLSS, jak i Ray-Tracing w tym samym czasie, a w porównaniu z tymi samymi tytułami przy użyciu DLSS 2 lub bez DLSS, działając natywnie, możliwa jest poczwórna wydajność, ale przeczytanie całego materiału uświadamia, że jest on tylko w bardzo specyficznych warunkach. Jednak biorąc pod uwagę surową moc obliczeniową, nadal powinien przynieść ogromny wzrost w zakresie 80-130/140%.

Jedną z krytyk DLSS 3 jest to, że istnieje tak wiele fundamentalnych zmian, że stare karty nie skorzystają z tego, jednak nie jest to do końca prawdą, ponieważ drobnym drukiem czytamy, że programiści mogą zintegrować Nvidia Reflex ze swoimi grami, która jest zintegrowana z DLSS 3, a tym samym częściowo korzystać z DLSS 3 i co najmniej uzyskać zmniejszone opóźnienie wejściowe - co jest zawsze mile widziane.

Przed testami porównawczymi surowe liczby; 128 SM, 128 rdzeni RT, 512 rdzeni Tensor, 512 jednostek teksturujących i 176 ropS. Prawie dwukrotnie większa szybkość wypełniania teksturami, ponad dwukrotnie większa niż szybkość wypełniania pikselami. To nie tylko więcej wszystkiego, to nowszy i szybszy sprzęt dookoła. Pamięć podręczna L2 wzrosła z 6144 KB do 73728 KB. Nie, to nie jest literówka. Stary RTX 3090 Ti miał 28,3 miliarda tranzystorów, to ma 76,8 miliarda.

System testowy oparty jest na chłodzonym AIO procesorze Ryzen 7900X, 32 GB pamięci DDR5 CL40 i wszystkim, co działa z PCIe 4.0 NVMe i płyty głównej Asrock X670E Taichi. Najpierw wykonano uruchomienie z identyczną konfiguracją przy użyciu RTX 3090 firmy Gigabyte. Niektóre tytuły nie działały ze sterownikami beta w okresie testowym, więc Red Dead Redemption 2 i Metro Exodus Enhanced, tytuły prawie stworzone dla tej karty, nie są uwzględniane w testach porównawczych. Far Cry 6 był trochę taki sam, RTX 4090 działał gorzej we wszystkich oprócz 4K, gdzie nastąpił wzrost o 42.6%, przy 107 FPS.

A teraz dla liczb wydajności - w porównaniu do RTX 3090
Syntetyczny

3D Benchmark
Szpieg Czasu: 29071
Czas Szpieg Extreme: 16379
Uderzenie ognia: 37445
Ekstremalny atak ognia: 37445
Fire Strike Ultra: 11430
Port Royale: 24564

W najlepszym przypadku wzrost o 64% w stosunku do RTX 3090, 87% wzrost w Ray-Tracingu.

Geekbench 5 - compute test
Cuda: 430774
OpenCL: 334869
Vulkan: 173974

W najlepszym przypadku wzrost o 69,4%.

Heaven
1080p: 9498
1440p: 6361

W najlepszym przypadku wzrost o 67,2%.

FPS: Wszystko na maksymalnych ustawieniach, bez DLSS, chyba że wspomniano konkretnie

Total War: Warhammer III
1080p: 217,1
1440p: 177,6
4K: 101,4

W najlepszym przypadku wzrost o 70%.

Hitman 3, Dubai, DLSS performance
1080p: 325,2
1440p: 327,81
4K: 300,78

W najlepszym przypadku wzrost o 75%.

Assassin's Creed Valhalla
1080p: 226
1440p: 197
4K: 136

W najlepszym przypadku 109%. Nasze pierwsze prawdziwe podwojenie.

The Division 2
1080p: 284
1440p: 255
4K: 147

W najlepszym przypadku wzrost o 77,1%.

Więc, czy powinieneś go kupić? Cóż, jeśli masz gotówkę do stracenia i chcesz jak najlepiej na rynku, a może ty, podobnie jak ja, czekasz na implementację DLSS 3 w Cyberpunk 2077, lub grasz Microsoft Flight Simulator - to tak. Czy Gigabyte wykonał fantastyczną robotę przy chłodzeniu tej karty? Tak, mają. Ale wciąż pozostaje nam kilka problemów. Karta urosła tak duża, nie wspomagana przez masywny zasilacza, że nie wszystkie obudowy mogą nawet ją zmieścić. Wymaga to, aby zasilacz był bardzo, bardzo dobry, a 1000 watów jest bardzo zalecane. I wciąż jesteśmy daleko od ogólnego dwu- do czterokrotnego skoku wydajności, jak obiecano, jednak nadal jest lepszy od wcześniejszych wydań i ich wzrostu wydajności, a teraz jesteśmy naprawdę generacją 4K / 60FPS bez względu na grę. Cóż, prawie.