McEnroe i Wilander uważają, że Alcaraz i Sinner są lepsi od Nadala czy Federera w ich najlepszym wydaniu

Finał Rolanda Garrosa w ostatnią niedzielę przeszedł do historii jako najdłuższy w historii, trwający 5 godzin i 29 minut (poprzedni rekord wynosił 4 godziny 48 minut w 1982 roku), ponieważ Carlos Alcaraz obronił trzy punkty meczowe i doprowadził do piątego seta i super tie-breaka, pokonując zdumionego Jannika Sinnera.

Trzy z pięciu setów zakończyły się tie-breakiem i żaden z nich nie zdominował całkowicie meczu, z prawdziwym poczuciem, że może się to potoczyć w każdą stronę przed ostatnim tie-breakiem, wielu uważa go za najlepszy finał Rolanda Garrosa w historii, a może najlepszy finał męskiego singla od Wimbledonu 2008 z Nadalem i Federerem, jeśli nie lepszy.

Niektórzy doświadczeni eksperci uważają, że Alcaraz i Sinner mają lepszy poziom niż najlepszy Rafa Nadal. W TNT Sports John McEnroe, siedmiokrotny zwycięzca Wielkiego Szlema (wicemistrz Rolanda Garrosa w 1984 roku). "Byliby faworytami do pokonania Nadala w najlepszym wydaniu". Amerykanin uważa, że żaden z nich nie wygra 20 czy 24 Wielkich Szlemów, bo to jest bardzo trudne do osiągnięcia, "ale z tą dwójką to tak, jakby patrzeć na NBA i mówić, że nikt nie może być lepszy niż Michael Jordan. Poziom tenisa w tej chwili jest najwyższy, jaki kiedykolwiek widziałem".

Inny były tenisista, Szwed Mats Wilander, który wygrał siedem turniejów wielkoszlemowych, w tym trzykrotnie Roland Garros w latach 80., również uważa, że Alcaraz i Sinner grają szybciej niż Federer i Nadal. "To dwaj najlepsi sportowcy, jakich ludzkość może wyprodukować, a także tenisiści" - powiedział Wilander na antenie Eurosportu.