Pieniądze, "drakoński system punktowy" i pogwałcenie prywatności: powody, dla których tenisiści są w stanie wojny z ATP i WTA

Stowarzyszenie Zawodowych Tenisistów (PTPA), organizacja założona przez tenisistów Novaka Djokovicia i Vaska Pospisila w 2019 roku, mając nadzieję na lepsze reprezentowanie interesów graczy, wystosowała we wtorek pozew przeciwko czterem głównym organom zarządzającym tenisem na całym świecie: ATP Tour (mężczyzn), WTA Tour (kobiet), ITF (Międzynarodowa Federacja Tenisowa) i ITIA (Międzynarodowa Agencja Integralności Tenisa), który został zakwestionowany ze względu na postrzegane "faworyzowanie" pozytywnego przypadku Jannika Sinnera).

PTPA oskarżyło ich o praktyki antykonkurencyjne, monopolistyczną kontrolę, która lekceważyła ich dobro, opisując ich jako "kartel", który "systematycznie nadużywa, ucisza i wykorzystuje graczy w celu osiągnięcia osobistych zysków" i twierdząc, że ich praktyki są nielegalne i korupcyjne. Z pomocą międzynarodowej firmy prawniczej pozwali cztery organy zarządzające w USA, Wielkiej Brytanii i Europie.

"Warstwy są uwięzione w niesprawiedliwym systemie, który wykorzystuje ich talenty, tłumi ich zarobki i zagraża ich zdrowiu i bezpieczeństwu" – powiedział Ahmad Nassar, dyrektor wykonawczy PTPA, który dodaje, że mają wsparcie od "przytłaczającej większości najlepszych 250+ mężczyzn i kobiet, w tym większości z 20 najlepszych graczy".

Oczywiście, ich głównym żądaniem jest więcej pieniędzy: twierdzą, że najlepsi tenisiści zarabiają ułamek tego, co zarabiają najlepsi sportowcy w innych dyscyplinach sportowych, płacąc tylko 17% lub przychody z zawodów, a oskarżeni zawarli porozumienia w celu zniesienia zawodów, ograniczenia nagród pieniężnych i ograniczenia zdolności graczy do zarabiania pieniędzy poza kortem.

Przeciwko "drakońskiemu" systemowi punktowemu

PTPA bierze również na celownik "drakoński" system punktów rankingowych, który dyktuje, w jakich turniejach gracze muszą rywalizować. Krótko mówiąc, system rankingowy oznacza, że gracze nie mają swobody konkurowania w "alternatywnych wydarzeniach, które mogłyby istnieć na wolnym rynku", zmuszając ich do rywalizacji tylko w oficjalnych zawodach pozwanych, w przeciwnym razie straciliby punkty rankingowe, co sprawiłoby, że zarobiliby mniej pieniędzy i straciliby możliwości sponsoringu.

Czują również, że są wykorzystywani finansowo, podpisując się swoim imieniem i nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną bez wynagrodzenia, zmniejszając swoje zarobki, ponieważ nie mogą zapewnić sobie niezależnych sponsorów ani negocjować lepszych warunków pracy.

Zdrowie i prywatność gracza są zagrożone, twierdzi PTPA

Krytykowany jest również kalendarz, który składa się z 11 miesięcy i meczów na sześciu kontynentach, pozostawiających niewiele czasu na regenerację, a także warunki niektórych meczów: gra w 100-stopniowym upale, mecze kończące się o 3 nad ranem, a nawet gra piłkami tenisowymi powodującymi kontuzje.

Wreszcie, skarżą się na liczne naruszenia prywatności, które obejmują "inwazyjne przeszukiwania urządzeń osobistych, losowe testy narkotykowe w środku nocy, przesłuchania bez reprezentacji prawnej oraz konfiskatę telefonów graczy bez zgody. I, po raz kolejny, celują konkretnie w ITIA, twierdząc, że zawiesili graczy "bez należytego procesu opartego na wątłych lub sfabrykowanych dowodach".

To są powody, dla których PTPA złożyło ten pozew, a jego ostatecznym celem jest uzyskanie podobnego statusu, praw i traktowania, jak zawodnicy innych sportowców. Jednak ATP uważa, że jest to "bezpodstawne", ponieważ wprowadzili reformy, które są korzystne dla graczy, i kwestionuje zdolność PTPA do "ustanowienia znaczącej roli w tenisie" od czasu jej powstania pięć lat temu.