Światem tenisa wstrząsnęły w tym roku liczne przypadki dopingu. Wczorajszy przypadek, kiedy Australijczyk Max Purcell oddał się w ręce policji i dobrowolnie zaakceptował zawieszenie, jest najrzadszym z przykładów: zazwyczaj gracze walczą w obronie swojej niewinności i akceptują, że ich skażenie było mimowolne.
Wśród kibiców, dziennikarzy, a nawet niektórych tenisistów podniosły się głosy o pozornie przychylnym traktowaniu znanych zawodników Jannik Sinner (nr 1 mężczyzn) i Igi Świątek (nr 2 kobiet): Sinner został rozgrzeszony, a Świątek dostał tylko miesiąc zawieszenia.
W wywiadzie dla Tennis365, dyrektor generalna International Tennis Integrity Agency, Karen Moorhouse, całkowicie zaprzeczyła tym twierdzeniom: "To te same zasady i te same procesy dla każdego gracza".
Wyjaśnia, że przypadki mogą być dość złożone, a jako przykład podaje przypadek Simony Halep. W przypadku Halep we wrześniu 2023 r. została ona zdyskwalifikowana na cztery lata, a wyrok później zmniejszono do nieco ponad roku.
Trybunał uznał, że suplement Halep był zanieczyszczony. Świątek również miała przypadkowe zanieczyszczenie, ale nie suplementem, ale lekiem na lepszy sen. W związku z tym poziom winy, który mogła zaakceptować, był na najniższym poziomie, ponieważ niewiele więcej mogła zrobić, aby zmniejszyć ryzyko zanieczyszczenia tego produktu.
"Zakażenie Halep nie było lekarstwem. Był to suplement kolagenowy, a jej poziom winy okazał się wyższy".
Moorhouse wyjaśnił również inne mocno argumentowane kontrasty między przypadkami, takie jak sposób ustalania czasu zawieszenia. "Kluczową kwestią jest to, że rzadko zdarza się znaleźć dwie takie same sprawy, wszystkie obracają się wokół konkretnych faktów".
