Nie tylko trudno mi zrozumieć, jak to możliwe, że sprawy potoczyły się tak źle, ale także niepojęte, jak wytwórnia filmowa może po raz kolejny myśleć o wypuszczeniu tak żałosnego sequela. Czy nie ma już zawodowej dumy? Czy naprawdę nie da się odwrócić taśmy, gdy na stole montażowym zdajesz sobie sprawę, że twój pełen przepychu thriller akcji jest kompletną porażką? Długo oczekiwana wersja Jasona Bourne'a w reżyserii Bena Afflecka i jego autystyczne spojrzenie na życie powraca i jest to jeden z najgorszych sequeli, jakie kiedykolwiek widziałem.
"Księgowy" nie był arcydziełem. Z pewnością nie była to tożsamość Bourne'a, a już na pewno nie był to Salt. Był to jednak akceptowalny thriller akcji. Gavin O'Connor zaoferował być może swój najgorszy film, ale oczywiście to też nie było wielkim problemem, bo w końcu starszy pan wyreżyserował Wojownika (mistrzowsko) i Drogę powrotną (genialną). Affleck wykonał dobrą robotę jako autystyczny zabójca, w powierzchownie poważnym ustawieniu była odrobina dystansu do siebie, a fragmenty akcji były brutalne i pomysłowe.
W The Accountant 2 absolutnie nic nie działa. Emerytowany szef FBI grany przez J.K. Simmonsa wydaje się być zupełnie inną postacią, Affleck ma nowy, dziwny głos, którego nie miał w pierwszym filmie, a kiedy autystyczny supermorderca Christian Wolff sprzymierza się z FBI i dzwoni do swojego młodszego brata (strasznie sportretowanego przez ciągle przesadzonego Jona Bernthala), aby spróbował znaleźć bandę zabójców/porywaczy, Ujawnił Pan już swój brak zrozumienia tego, co sprawiło, że poprzednik odniósł sukces.
Ze wstępu jasno wynika, że reżyser Gavin O'Connor zamierzał pokazać "ludzką" stronę swojego analitycznego zabójcy. Na początku filmu Affleck włamał się do aplikacji serwisu randkowego i dostał więcej dopasowań z zakochanymi kobietami niż wszyscy inni mężczyźni (razem wzięci), a następne dziesięć minut jest o tym, jak próbuje umawiać się na szybką randkę, ale nie udaje mu się, ponieważ nie jest ani zabawny, ani biegły społecznie, ani czarujący. To szaleństwo trwa przez coś, co wydaje się wiecznością, tylko po to, by zostać zastąpione przez scenę, w której furiatyczna wersja Bernthala melduje się w luksusowym hotelu, bezinteresownie zdejmuje wszystkie ubrania i dzwoni do budy, aby spróbować wynegocjować skrócenie czasu, przez jaki jego nowo zakupiony szczeniak musi przebywać w budzie. Monolog, w którym Bernthal wygłasza tyrady i zachwyca się szczeniętami i ich zdolnością do nawiązywania więzi ze swoim panem/partnerem, z naładowanym pistoletem w prawej pięści i ubranym tylko w minimalną bieliznę, jest bez wątpienia najgorszym, jaki widziałem w 2025 roku. Ten stary człowiek naprawdę w ogóle nie potrafi grać.
Sprawy nie stają się lepsze, gdy bracia Braxton i Christian ponownie się spotykają. Oczywiste jest, że reżyser Gavin O'Connor chciał zbudować coś w rodzaju przekomarzania się w stylu Tarantino z wyraźnymi ukłonami w stronę Rainmana, ale kończy się to po prostu całkowitym i kompletnym upokorzeniem, ponieważ Affleck czuje się zmęczony i zagubiony w swojej roli i swoim nowym głosie, podczas gdy Bernthal jak zwykle po prostu "udaje", że coś portretuje, biegając z napompowaną klatką piersiową. guma do żucia z chodem, który najbardziej przypomina nam "power walk" założyciela WWE, McMahona. Jest tak źle, że aż żenująco, i chociaż kilka scen akcji, w których obaj główni bohaterowie trzymają gębę na kłódkę, jest jak najbardziej akceptowalnych - jest to najbardziej niepotrzebna kontynuacja od czasu Księcia w Nowym Jorku 2. Wstydliwie źle, Affleck. Żenująco źle.