Chociaż niektórzy postrzegają AI jako narzędzie do wykorzystania, jej konkretne zastosowanie i sposób odpowiedzialnego wdrażania są przedmiotem intensywnych dyskusji w internecie w wielu branżach.
Jeśli chodzi o treści dziennikarskie, a w tym konkretnym przypadku recenzje, agregator recenzji Metacritic zajął stanowcze stanowisko wobec treści publikowanych i przesyłanych na ich platformę, które zostały w jakiś sposób generowane przez sztuczną inteligencję.
W oświadczeniu współzałożyciela Marca Doyle'a, przesłanym do Gamereactor, mówi on następująco:
"Metacritic jest renomowanym źródłem recenzji od ćwierć wieku i utrzymuje rygorystyczny proces weryfikacji przy dodawaniu nowych publikacji do naszej listy krytyków. Jednak w niektórych przypadkach, takich jak sprzedaż publikacji lub zmiana zespołu pisarzy, mogą pojawić się problemy, takie jak plagiat, kradzież lub inne formy oszustwa, w tym recenzje generowane przez AI. Polityka Metacritic to nigdy nie umieszczanie recenzji krytyków generowanej przez AI na Metacritic, a jeśli odkryjemy, że została opublikowana, natychmiast ją usuniemy i zerwiemy z nią więzi na czas nieokreślony do czasu dokładnego dochodzenia."
O co dokładnie chodzi? Cóż, to pewnie rozsądne przypuszczenie, że dotyczy to recenzji Resident Evil 9: Requiem przez Videogamer, która została usunięta z platformy po lawinie komentarzy oskarżających recenzję o napisanie przez AI, a autora o wymyślenie. Początkowo o tym informował Kotaku.
Jest też sporo bardzo wymownych zrzutów ekranu stron autorów na Videogamerze, który zgłosił recenzję, a Metacritic i inni twierdzą, że są napisane przez AI.
