Po tym, jak kilka dni temu deweloper Balatro LocalThunk wypowiedział się na temat oceny PEGI 18+ dla swojej gry, PEGI, europejska komisja oceniająca gry wideo, dała jasno do zrozumienia, że ocena 18+ Balatro zostanie z nami na dłużej, mimo że gra nie zawiera prawdziwego hazardu ani mikrotransakcji. LocalThunk nie jest zadowolony z tej decyzji i wyraził frustrację z powodu wyniku.
W poście na X, LocalThunk wyjaśnił, że PEGI broniło swojego wyboru, powołując się na przepisy UE i witryny sklepowe sprzedające grę. Zgodnie z wytycznymi PEGI, każda gra, która symuluje hazard lub uczy graczy, jak grać w gry losowe, takie jak poker, podlega klasyfikacji 18+. Jednak Balatro nie obejmuje rzeczywistego hazardu - tylko mechanikę kart pokerowych - a deweloper uważa, że ocena jest niesprawiedliwa.
LocalThunk skrytykował stanowisko PEGI, mówiąc, że "obwiniają przepisy UE, obwiniają witryny sklepowe i czekają na przyszłość". Zwrócił również uwagę na niespójność, ponieważ inne gry z elementami podobnymi do hazardu, takie jak EA Sports FC 25, nadal otrzymują niższe oceny.
PEGI ma jednak w tej sytuacji zwycięską rękę. Komisja ratingowa podtrzymuje swoją decyzję, powołując się na wytyczne z 2020 roku, które wymagają, aby wszystkie gry z elementami hazardu miały ocenę PEGI 18+. Oznacza to, że nowsze gry z odniesieniami do hazardu, takie jak Balatro, muszą mieć kategorię wiekową 18+, podczas gdy starsze gry wydane przed zmianą zasad mogą nadal mieć niższe oceny.
W miarę jak debata trwa, pojawiają się pytania o to, w jaki sposób treści związane z hazardem w grach wideo powinny być regulowane. Decyzja PEGI może wydawać się kontrowersyjna, ale zrównoważenie zasad w 35 krajach nie jest łatwym zadaniem.
Co myślisz? Czy podejście PEGI do treści związanych z hazardem w grach powinno być bardziej rygorystyczne czy elastyczne?
