Unia Europejska stoi w obliczu rosnącego sprzeciwu w związku z tym, co wielu nazywa niszczycielską luką w prawach autorskich we wdrażaniu aktu w sprawie sztucznej inteligencji.
Krytycy, w tym Axel Voss, główny architekt unijnej dyrektywy o prawach autorskich z 2019 r., twierdzą, że prawo nie zostało zaprojektowane z myślą o generatywnych modelach sztucznej inteligencji – takich jak te, które mogą tworzyć tekst, muzykę lub obrazy na podstawie prostych podpowiedzi.
Podczas gdy ustawa o sztucznej inteligencji ma na celu uregulowanie działalności firm technologicznych, Voss twierdzi, że nie chroni ona praw europejskich twórców, narażając ich na wykorzystywanie przez duże firmy technologiczne.
Brak zdecydowanych przepisów dotyczących ochrony praw autorskich, zwłaszcza w odniesieniu do kontrowersyjnego wyjątku dotyczącego eksploracji tekstów i danych (TDM), zaniepokoił twórców, muzyków i organizacje kulturalne.
Twierdzą oni, że obecne ramy pozwalają dużym firmom na swobodne gromadzenie ogromnych ilości własności intelektualnej bez zapewnienia sprawiedliwej rekompensaty lub odpowiedniego uznania dla oryginalnych twórców.
Ponieważ twórcy nie mają praktycznych środków, aby zrezygnować z wykorzystywania ich pracy w aplikacjach AI, wiele osób obawia się, że ich prawa są deptane. Na razie nie wiadomo jeszcze, w jaki sposób UE odniesie się do tych obaw i czy zostaną wprowadzone bardziej rygorystyczne przepisy chroniące branże kreatywne.
