Zarząd Olympique de Marseille zdecydował zmusić zawodników do spędzenia nocy na stadionie treningowym klubu po raz drugi z rzędu. Już spali tam w poniedziałek, dwie noce po porażce 0:3 z Nantes, a do południa we wtorek poinformowano ich, że zostali wezwani na drugą noc do centrum Robert-Louis-Dreyfus, gdzie pozostaną "do odwołania".
Według RMC Sport, zarząd czuje się "zdradzony" przez postawę zawodników, którzy obecnie praktycznie nie mają szans na awans do Ligi Mistrzów w przyszłym sezonie, zajmując obecnie siódme miejsce w lidze i liczą na miejsce w Lidze Europy lub Konferencji tylko jeśli wygrają dwa ostatnie mecze. Źródła w drużynie podają, że zawodnicy są "psychicznie wykończeni", "pozbawieni energii" i po prostu czekają na koniec sezonu, więc zmuszanie ich do spania na boisku treningowym jest formą "kary".
Jednak Olympique Marsylia posunęło się za daleko, a prawnik konsultowany przez RMC Sport powiedział, że jeśli zawodnik zdecyduje się wrócić wieczorem do domu i zignorować prośbę, klub będzie miał trudności z prawnym nałożeniem na niego sankcji. Mówiąc wprost, OM narusza Kodeks Pracy, który stanowi, że pracodawca nie może ograniczać swobody poruszania się pracownika, chyba że z "uzasadnionego i proporcjonalnego powodu", a granie źle w piłkę nożną nie jest uzasadnionym powodem.
"Profesjonalny sport to osobny świat. Dzieje się wiele rzeczy, które są całkowicie niezgodne z tym, na czym powinna polegać zwykła współpraca" – zauważył Pierre Vignal, prawnik konsultowany przez francuski portal, ale stwierdził, że nawet w klubie piłkarskim "oznacza to znaczne pogorszenie warunków pracy i może stanowić formę nękania. Gdybyśmy wzięli ten przykład z normalnej firmy, byłoby to całkowicie absurdalne."
"To artykuł 1121-1 Kodeksu Pracy. Nie ma wyjątków," precyzuje. "Aby ograniczyć fundamentalną wolność, musi istnieć uzasadnienie i musi ono być proporcjonalne. Pracodawca może decydować o wielu sprawach, ale w granicach określonych przez prawo, i wyjaśnia, że zakaz wychodzenia pracownikom do domów w nocy "wcale nie" mieści się w ramach prawa. "Uniemożliwienie im powrotu do domu jest ograniczeniem w zwykłym korzystaniu z ich prawa do życia rodzinnego i prywatnego."
