Bobby Kotick mówi, że akcjonariusze powinni być wdzięczni, że Activision zostało sprzedane Microsoftowi
Ale czy firma nie była sprzedawana zbyt tanio, by odwrócić uwagę od zarzutów molestowania seksualnego?
To było i nadal jest największym przejęciem w świecie gier w historii. Mówimy oczywiście o sytuacji, gdy Microsoft kupił Activision Blizzard w transakcji, która znacznie przewyższa koszt przejęcia Electronic Arts przez Saudi Public Investment Fund. Mimo to wielu uważa, że Microsoft wyszło zbyt tanio z ceną 95 dolarów za akcję (łączny koszt 68,7 miliarda dolarów), co oznacza, że wszyscy akcjonariusze i fundusze posiadające Activision Blizzard akcji byli niedopłacani.
To skłoniło ogromną Swedish Seventh AP Fund (fundusz emerytalny) do wszczęcia śledztwa, opierając się na założeniu, że ówczesny Activision Blizzard CEO Bobby Kotick przyspieszył przejęcie, by uniknąć poważnych zarzutów wobec siebie i firmy, w tym molestowania seksualnego. Teraz Game File (dzięki IGN) informuje, że Kotick skomentował sprawę i, jak można się było spodziewać, odrzuca zarzuty, twierdząc, że sprzedał dokładnie w odpowiednim momencie, ponieważ branża konsol jest w kryzysie:
"Dziś, biorąc pod uwagę, że sprzedaż konsol jest na historycznie niskim poziomie, a sprzedaż Call of Duty spadła o ponad 60% w porównaniu z poprzednim rokiem, powód powinien wyrazić ogromną wdzięczność za przewidywalność, jaką wykazało kierownictwo Activision przy finalizacji tej transakcji."
Game File zauważa, że liczba ta należy do Koticka i nie można jej zweryfikować, ponieważ ani Activision Blizzard, ani Microsoft nie potwierdziły 60% spadku sprzedaży Call of Duty. Jednak spadek wydaje się prawdopodobny z powodu niższych wyników i silniejszej konkurencji, a sprzedaż konsol w USA była pod koniec 2025 roku bardzo słaba, a listopad był najgorszym miesiącem sprzedaży gier od 1995 roku.
Kotick pisze również, ponownie bez dowodów, że za zarzutami stoi The Embracer Group, co pomoże im zdobyć udział w rynku kosztem Activision Blizzard:
"Ten pozew w Delaware miał najwyraźniej na celu utorowanie drogi Embracerowi do zwiększenia pozycji na rynku kalifornijskim kosztem Activision, co utrudniało Activision pozyskiwanie talentów i rozwój poprzez działania fuzji i asystencji, na których Activision historycznie polegał, by się rozwijać."
Embracer temu zaprzecza i pozostaje jasne, gdzie to się skończy. Jak myślisz, czy Activision Blizzard było sprzedane za tanio?
