Efekt Muska: X krwawi użytkowników, podczas gdy Threads odlatuje

Cztery lata temu potwierdzono, że Elon Musk przejmie Twittera, platformę, na której zdobył swoją renomę. Jednak nie wszyscy byli zadowoleni z tego rozwoju sytuacji i w związku z przejęciem wprowadzono kilka alternatyw. Mimo to większość użytkowników pozostała na Twitterze nawet po zmianie nazwy na X i kilku skrytykowanych zmianach, a niewiele z wówczas uruchomionych usług jest nadal szczególnie aktywnych.

W miarę jak Musk stawał się coraz bardziej kontrowersyjną postacią w niektórych kręgach, potrzeba alternatywy wydawała się rosła – Bluesky (stworzony przez założyciela Twittera Jacka Dorseya) zyskał popularność, mimo że usługa ta w ciągu ostatniego roku zanikła. Jednak Threads, usługa uruchomiona przez Meta rok po przejęciu Twittera przez Muska, odniosła największy sukces. Threads jest podobny do Twittera/X i posiada integrację z Instagramem, która natychmiast zapewniła jej dużą liczbę użytkowników.

Od tego czasu system nadal się rozwija, a ponieważ Musk wygłaszał jedno kontrowersyjne oświadczenie za drugim, często wymierzone w Europę na różne sposoby, kilku użytkowników X głośno narzekało i przechodziło na inne usługi, podczas gdy firmy były zachęcane do tego samego. We wrześniu Threads wyprzedził X pod względem liczby aktywnych użytkowników, a nowy raport Forbes (oparty na danych Similarweb) pokazuje, że X nie nadąża, lecz Threads pogłębia tę przepaść:

"Threads miał średnio 143,2 miliona aktywnych użytkowników dziennie na urządzeniach mobilnych na całym świecie w pierwszych 13 dniach stycznia, co stanowi znaczną przewagę nad X, który miał średnio 126,2 miliona aktywnych użytkowników dziennie w tym samym okresie.

"X tracił użytkowników na przestrzeni czasu, a liczba aktywnych użytkowników dziennie spadła o 11,9% rok do roku na styczeń, podczas gdy Threads odnotował ogromny wzrost, notując wzrost użytkowników o 37,8% rok do roku na styczeń."

Czy sam używasz Threads lub X i czy zauważyłeś jakieś zmiany w aktywności na którejś z usług?