W branży gier wideo są pewne pewniaki. Jednym z nich jest to, że DOOM może działać na każdym urządzeniu elektronicznym, o którym możesz w tej chwili pomyśleć, a drugim jest to, że Nintendo nie okazuje litości tym, którzy łamią prawo i pirackie gry.
W 2024 roku wciąż są tacy, którzy próbują obejść prawo i przepisy dotyczące własności intelektualnej japońskiej firmy, próbując wykorzystać przywilej udostępnienia swoich gier przed premierą, aby szybko zarobić trochę pieniędzy na streamingu. Albo, co gorsza, rozpowszechniając ich pirackie kopie. A Nintendo, prędzej czy później, wyśle za nimi swój zespół prawniczy.
Dzisiejsza sprawa idzie w tym kierunku. Nintendo złożyło pozew przeciwko streamerowi Jesse Keighinowi, znanemu w sieci jako EveryGameGuru, za wielokrotne przesyłanie strumieniowe gier Nintendo na kilka tygodni przed ich oficjalną premierą i wykorzystywanie nielegalnych kopii w nielegalnym oprogramowaniu do emulacji, jak donosi 404 Media.
Co najmniej pięćdziesiąt razy w ciągu ostatnich dwóch lat pozwany transmitował materiały z rozgrywki z pirackich kopii co najmniej dziesięciu różnych gier Nintendo bez autoryzacji – wszystko to przed publicznym wydaniem tych tytułów" – podało Nintendo w pozwie. "Wszystkie te transmisje były nieautoryzowane i wszystkie zagrażają legalnemu marketingowi przedpremierowemu Nintendo. Promują również i zachęcają do pobierania pirackich kopii niepublikowanych gier. Transmisje oskarżonego często polegają jedynie na graniu przez niego w gry Nintendo, które wyciekły, bez komentarza przez dłuższy czas.
Nintendo podobno żąda kwoty ponad 100 000 dolarów za grę przesyłaną strumieniowo w ten sposób, co z kolei prowadzi do sumy 7,5 miliona dolarów w sumie. Ostatnim przypadkiem w tej dziedzinie był Mario & Luigi: Brothership, który EveryGameGuru zaczął oglądać 22 listopada, podczas gdy tytuł miał trafić do sklepów dopiero 7 listopada. Daleki od żałowania tego nakazu prawnego, EveryGameGuru twierdzi, że ma ponad 1,000 kanałów lustrzanych, za pomocą których może przesyłać strumieniowo gry w nieskończoność, jeśli tylko chce.
Jak myślisz, czy Nintendo ma prawo bronić swojej własności intelektualnej na tym poziomie i regulacji treści objętych embargiem z Internetu?