Filmowa adaptacja genialnej książki, przewyższająca oryginał pod względem wartości fabularnej i rozrywkowej, jest mniej więcej tak powszechna w historii kina, jak czterolistne koniczyny czy jednorożce. Zdarza się to prawie rzadko, ale stało się tak, gdy król David Fincher przekształcił pokręconą, chorą książkę Chucka Palahniuka o samooszukiwaniu się, dekonstrukcji norm społecznych i dziwacznej naturze dzisiejszej nadmiernej konsumpcji i kapitalizmu w niesamowity film, który przekazuje właściwe emocje i właściwe tematy z mniejszą rozpustą i mniejszym zamiłowaniem do obrzydliwości. Wielu nazwało Fight Club (film) niejednoznacznym. Czy chodzi o chorobę psychiczną? Czy chodzi o toksyczną męskość? Czy chodzi o konwulsyjny uścisk kapitalistycznego społeczeństwa nad nami wszystkimi? Dla mnie to właśnie pewien rodzaj ambiwalencji, a przede wszystkim niuansów w opowiadaniu Finchera sprawia, że ta adaptacja jest ostrzejsza niż jej książkowy odpowiednik.
(09) American Psycho
Książka jest bardziej krwawa. Książka jest bardziej szorstka. Książka jest bardziej chora. To naprawdę chore w głowie. Wersja filmowa, wyreżyserowana przez Mary Harron, wykonała znakomitą robotę, wycinając z oryginału to, co najgorsze, nigdy nie tracąc się w dążeniu do przedstawienia właściwego tonu i właściwego rodzaju tożsamości historii. Wręcz przeciwnie. Adaptacja filmowa jest pod wieloma względami ostrzejsza niż książka pod względem dramaturgii i motywów tematycznych, a Bale odgrywa tu rolę swojego życia, tak wcześnie w swojej karierze.
(08) L.A. Poufne
Filmowanie przesiąkniętych szczegółami, wyczerpująco trudnych do czytania arcydzieł Ellroya nie może być łatwym zadaniem. Bo jeśli jest jedna rzecz, którą ten człowiek lubi, to są to szczegółowe opisy każdego milimetra jego przesiąkniętych noir światów detektywistycznych. Główną misją Curtisa Hansona przy tworzeniu filmowej adaptacji było więc przycinanie, cięcie, przycinanie i cięcie, co, jak wszyscy wiemy, zbyt często prowadzi do niedopracowanych, zepsutych filmów bez wspólnego wątku i sensownego opowiadania historii. Ale nie w przypadku LA Confidential, ani przez sekundę. Scenarzyście Brianowi Helgelandowi udaje się odnaleźć oryginalną historię w bogatym gulaszu Elroya i sprowadza ją do silnego tła skorumpowanej policji w Los Angeles na początku lat 50-tych.
(07) Milczenie owiec
Niestety, "przypadkowo" przeczytałem fantastyczną książkę Thomasa Harrisa, gdy miałem 14 lat, co może nie było najmądrzejszą rzeczą, jaką zrobiłem. Bo zostawił po sobie ślad. Ta książka mnie przeraziła, szczerze. Coś, co robi i zawsze robiła nawet wspaniała adaptacja filmowa Jonathana Demme'a. Bo jest bardzo wierny książce, temu filmowi. Jak najbardziej. Przerażająco surowy, mroczny, wredny i przesiąknięty charakterem z genialnym Fosterem i genialnym Hopkinsem jako kanibalem Lecterem.
(06) Diuna i Diuna: Część druga
Próba sprowadzenia i częściowego zredukowania umiarkowanie wielkiej epopei science-fiction Herberta i całej jej zawiłej mitologii do jednego lub dwóch filmów wydawała się wcześniej wręcz niemożliwa. Facet z Twin Peaks Lynch spróbował raz, a rezultatem była czysta bzdura, co w żaden sposób nie przeszkodziło reżyserowi Blade Runnera 2049 Denisowi Villeneuve'owi spróbować. Z perspektywy czasu niewiele pozostaje nam nic innego, jak tylko docenić wykonaną tu pracę i uznać, że Diuna + Diuna: Część Druga jest jedną z najlepiej zrobionych adaptacji książek wszech czasów.
(05) Ojciec chrzestny
Przełomowy thriller Mario Puzo jest mroczniejszy niż dwa pierwsze filmy Coppoli o Ojcu chrzestnym. Jest w tym jakiś nerw, nadmiar przemocy i pewien nastrój, który od czasu do czasu szokuje, podczas gdy filmy są pod tym względem bardziej zwyczajne. Nie oznacza to, że Coppola wykonał słabą robotę z tym, co jest uważane za dwa najlepsze filmy wszech czasów (we wszystkich kategoriach), wręcz przeciwnie. "Ojciec chrzestny" i "Ojciec chrzestny II" to oczywiście mistrzowskie filmy, przesiąknięte charakterem, suspensem, dramatem, a przede wszystkim niesamowitą grą aktorską.
(04) To nie jest kraj dla starych ludzi
Ikoniczna książka McCarthy'ego świetnie opisuje nieistotną różnicę między dobrem a złem, między światłem a ciemnością i to, że to raczej tylko niedogodności lub momenty dzielą obie strony. Film braci Coen nie do końca robi to samo. Ich interpretacja walki między Llewelynem Mossem a Antonem Chigurgiem jest wyraźniejsza w przedstawieniu samego zła, co tylko sprawia, że film jest skuteczniejszy, a napięcie bardziej namacalne. Poza tym adaptacja braci Coen jest bardzo wierna książce i jest absolutnie genialnym thrillerem.
(03) Śniadanie u Tiffany'ego
Absolutnie genialna książka Trumana Capote'a jest z pewnością mroczniejsza i bardziej bezwzględna w przedstawianiu emocji i tragedii, która jest osadzona w tej historii, ale poza tym uważam, że adaptacja Blake'a Edwardsa jest absurdalnie dobra. Ten film jest równie piękny, co tragiczny, a sposób, w jaki 65-letni romans jest przedstawiony, wciąż wydaje się bardziej "prawdziwy" i autentyczny niż 99% całej słodkiej hollywoodzkiej miłości.
(02) Park Jurajski
Oko Michaela Crichtona do szczegółów, a także jego doświadczenie jako lekarza i naukowca, doprowadziły go do zagłębienia się w rzeczywistą naukę o tym, jak wymarłe jaszczurki-potwory zostały ożywione w książce Park Jurajski. Oprócz czysto technicznej strony rzeczy, Crichton był również bardziej opisowy w tym, jak dinozaury odrywały ręce i nogi biednym ludziom, którzy w książce zostali zjedzeni, coś, czego Spielberg oczywiście zdecydował się nie uwzględnić w hicie z 1993 roku. W rzeczywistości wersja filmowa dość łatwo deklasuje wersję książkową dzięki urokowi, charakterowi i poczuciu przygody, które buduje Spielberg i chociaż Steven pomija 80% technicznych opisów tego, jak naprawdę działa nauka o DNA, nadal jest wystarczająco dużo motywów i wiarygodnych wyjaśnień nauki stojących za eksperymentami, aby film wydawał się logiczny.
NAJLEPSZA ADAPTACJA KSIĄŻKI WSZECH CZASÓW:
(01) Władca Pierścieni
Ryzykując, że tuż po zakończeniu przerwy obiadowej zostanę wciągnięty przez jednoosobową bandę cywilów, należę do tych, którzy wierzą, że interpretacja trylogii Tolkiena przez Petera Jacksona, Fran Walsh i Philippę Boyen jest lepsza, bardziej zwarta i zabawna niż kultowa, literacka opowieść, która mniej lub bardziej stanowiła podstawę całego gatunku fantasy. Tolkien miał trochę problemów z trzymaniem się jakiegokolwiek wspólnego wątku, nigdy nie używając koncepcji "zabij swoich ukochanych", ale zbyt często utykając na stosunkowo nieistotnych szczegółach i wskazówkach - coś, co zostało całkowicie przycięte, gdy książki zostały zekranizowane nieco ponad 20 lat temu. Trylogia Jacksona jest nie tylko najlepszą trylogią filmową wszech czasów, we wszystkich kategoriach, ale także wspaniałym dziełem, które bez wątpienia stoi na szczycie tej góry adaptacji.
Jakie jest Twoje dziesięć ulubionych?