Kiedy UFC rozpoczęło negocjacje w sprawie nowej umowy transmisyjnej, wielu spodziewało się, że Netflix będzie liderem. W końcu gigant streamingowy podpisał już ogromny 10-letni kontrakt o wartości 5 miliardów dolarów na Monday Night Raw WWE, a zarówno UFC, jak i WWE działają pod tą samą firmą macierzystą, TKO Group Holdings.
Jednak umowa, która ostatecznie doszła do skutku, została zawarta z Paramount CBS: opiewała na oszałamiającą kwotę 7,7 miliarda dolarów, obejmującą wszystkie wydarzenia UFC przez następne siedem lat. Podczas gdy wielkość umowy zszokowała branżę, prezes i dyrektor operacyjny TKO, Mark Shapiro, ujawnił teraz, dlaczego Netflix ostatecznie zrezygnował z UFC.
Kluczowy powód? Głośność. Netflix, jak wyjaśnia Shapiro w podcaście The Varsity, był zainteresowany tylko imprezami UFC (numerowane pay-per-view) i nie był zainteresowany prezentacją pełnej oferty gal Fight Night.
"Był jeden moment rozczarowania" – powiedział Shapiro. "Szczerze mówiąc, byliśmy bardzo blisko z Netflixem. Stali przy tym, że nie chcieli tego wolumenu... Szukali dużych wydarzeń. Możecie dać nam jeden pay-per-view, zapłacimy premię, ale nie chcemy nosić pozostałych 30 Fight Nights.
Netflix dopiero niedawno zanurzył palce w sporcie na żywo, a jego strategia koncentruje się na pojedynczych, głośnych wydarzeniach, a nie na relacjach przez cały sezon. Takie podejście sprawdziło się w przypadku streamera z wydarzeniami takimi jak karta Jake Paul kontra Mike Tyson i limitowane mecze NFL. Regularne, comiesięczne gale UFC nie pasowały jednak do tego modelu.
Shapiro dodał, że chociaż UFC było otwarte na podział swoich praw do transmisji między wielu partnerów, nigdy nie było to idealne. Propozycja Paramount, aby objąć całe portfolio wydarzeń UFC (w tym Fight Nights), oferowała zarówno skalę, jak i promocję w CBS i Paramount+, co czyni ją lepiej dopasowaną.
"Kiedy CBS/Paramount zapukało do drzwi, mówiąc, że zagrają na tym wszystkim... Ta wizja była zbyt dobra, by ją przegapić" – powiedział Shapiro. Dla fanów, umowa Paramount wiąże się również z korzyścią w postaci zniesienia opłat pay-per-view za główne wydarzenia UFC, dzięki czemu jest ona bardziej dostępna dla zwykłych widzów i potencjalnie ogranicza piractwo.
Krótko mówiąc, Netflix mógł transmitować UFC, ale skupienie się giganta streamingu na wydarzeniach namiotowych kolidowało z napiętym harmonogramem UFC. Z drugiej strony, kompleksowe podejście Paramount spełniło wszystkie wymagania i zabezpieczyło rekordową transakcję o wartości 7,7 miliarda dolarów. Czy uważasz, że była to słuszna decyzja?
