W jednym z bardziej dziwacznie brzmiących wydarzeń roku, Encyclopedia Britannica i Merriam-Webster, gigant wydawniczy stojący za słownikiem i jeden z najstarszych nieprzerwanie działających wydawców, zdecydował, że nadszedł czas, aby zająć się sztuczną inteligencją.
Jak podaje Reuters, wydawca wszczął pozew przeciwko Perplexity AI na tej podstawie, że technologia naruszyła definicję "praw autorskich", której używa we własnych słownikach, a także dlatego, że sposób, w jaki sztuczna inteligencja używa tego terminu, jest w rzeczywistości nadużywany. Tak, dość napięta sytuacja.
W pozwie zarzuca się, że Perplexity "bezprawnie skopiował ich materiały i zmniejszył ich dochody, przekierowując ich ruch internetowy do podsumowań generowanych przez sztuczną inteligencję", czego Perplexity jeszcze nie skomentował.
Pozew ma na celu zabezpieczenie nieokreślonych odszkodowań pieniężnych i stałego nakazu, który zablokuje Perplexity przed niewłaściwym wykorzystaniem jakichkolwiek treści Encyclopedia Britannica i Merriam-Webster w przyszłości.
To tylko najnowszy dowód na to, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją znalazły się pod ostrzałem za sposób, w jaki gromadzą i wykorzystują treści, czy to w formie systemów szkoleniowych niezgodnie z prawem, czy też wykorzystując treści bez zgody właściciela.
